Mother blame y victim blame : análisis semiológico en casos de abuso sexual infantil en Puerto Rico

Abstract

Este estudio examina dos corpus sobre abuso sexual infantil (ASI) en Puerto Rico, el primero de estos (Corpus A) es sobre un juicio de regla 6 en Puerto Rico en el año 2004. Este corpus muestra los interrogatorios que se le realizaron a una víctima de abuso sexual y a una testigo. El segundo corpus (Corpus B) contiene artículos de periódicos sobre ASI en Puerto Rico. El objetivo de estudio es analizar los discursos empleados en el contexto jurídico de los contrainterrogatorios. Particularmente, determinar si ocurren instancias en que se culpabiliza en cierta manera a la víctima o a la figura materna de la víctima por los hechos; actos discursivos respectivamente conocidos como victim blaming (culpabilidad hacia la víctima) y mother blaming (culpabilidad hacia la madre). El estudio consta de un análisis semiológico sobre el discurso utilizado por las personas interrogadas desde la perspectiva del abogado, la fiscalía o el juez. Igualmente, se pretende comparar el discurso utilizado en el juicio con discursos utilizados en noticias sobre ASI en periódicos locales e identificar patrones de los discursos del mother blaming y victim blaming, de modo que, se pueda evidenciar y discutir la indexicalidad, la iconicidad y el simbolismo en los respectivos discursos. De manera que, se identifiquen cómo las ideologías lingüísticas afectan las perspectivas que se tiene sobre los casos de ASI; específicamente sobre quién es culpable de lo acontecido. Se tomarán en consideración los conceptos de conjeturas y perspectivas (Gal e Irvine, 2019), conceptos que ayudarán a entender la conexión entre los discursos en los cuales las personas del mother blame y victim blame en los contextos judiciales y sociales.

This study aims to examine two corpora concerning about the child sexual abuse (CSA) in Puerto Rico, the first one (Corpus A) is about a trial of rule 6 in the island in 2004. This corpus shows the interrogation process of a victim of CSA and a witness. The second corpus (Corpus B) contains articles about CSA from newspapers in Puerto Rico. This study’s main objective is to analyze the discourses used during the counter-interrogations in the legal realm. In particular to determine if there are where the victim or her mother figure are blamed for the abuse that the child suffers, discursive acts known respectively as victim blaming and mother blaming. The study consists of a semiology analysis of the discourse used by the interrogated people from the perspective of the defense attorney, the prosecution, and the judge. Likewise, it intends to compare the discourse during the trial with the discourses used in local news articles concerning CSA to identify patterns in discourses of mother blaming and victim blaming, so that indexicality, iconicity and symbolism can be evidenced and discussed. Thus, how linguistic ideologies affect the perspectives about the CSA cases, specifically who is guilty, can be determined. The concepts of conjectures and perspectives (Gal & Irvine, 2019) will help to understand the connection between the mother blame and victim blame in a legal context and social contexts.